<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Opposition live</title>
	<link>http://blog.my-skills.com/2007/01/05/opposition-live.html</link>
	<description>Kommunikation im Business</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 09:31:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Gerald Petersen</title>
		<link>http://blog.my-skills.com/2007/01/05/opposition-live.html#comment-19</link>
		<dc:creator>Gerald Petersen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 14:41:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.my-skills.com/2007/01/05/opposition-live.html#comment-19</guid>
		<description>Tja, das gibt keinen IF-Award ;) Ich kann mir auch vorstellen, dass es besser geht. Aber "katastropahl" finde ich das nicht. Soll da ein Farb-Feuerwerk abgebrannt werden? Soll man versuchen, MTV zu kopieren? Alles auf "hip" trimmen, auf "supercool"? Sollen die Kommentare wieder in Richtung "Spaßpartei" gehen? Ich vermute, die Macher setzen erstmal auf Sicherheit und variieren später. Zum Beispiel wäre es auch gut, neben Guido andere Menschen zu sehen.

Mich interessiert generell die inhaltliche und rhetorische Seite noch mehr als die Medientechnik. Politiker wollen/müssen Menschen erreichen und überzeugen. Und das wollen/müssen wir alle. Wie machen die Politiker das? Was können wir von ihnen lernen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, das gibt keinen IF-Award <img src='http://blog.my-skills.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> Ich kann mir auch vorstellen, dass es besser geht. Aber &#8220;katastropahl&#8221; finde ich das nicht. Soll da ein Farb-Feuerwerk abgebrannt werden? Soll man versuchen, MTV zu kopieren? Alles auf &#8220;hip&#8221; trimmen, auf &#8220;supercool&#8221;? Sollen die Kommentare wieder in Richtung &#8220;Spaßpartei&#8221; gehen? Ich vermute, die Macher setzen erstmal auf Sicherheit und variieren später. Zum Beispiel wäre es auch gut, neben Guido andere Menschen zu sehen.</p>
<p>Mich interessiert generell die inhaltliche und rhetorische Seite noch mehr als die Medientechnik. Politiker wollen/müssen Menschen erreichen und überzeugen. Und das wollen/müssen wir alle. Wie machen die Politiker das? Was können wir von ihnen lernen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andreas Nink</title>
		<link>http://blog.my-skills.com/2007/01/05/opposition-live.html#comment-18</link>
		<dc:creator>Andreas Nink</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 13:38:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.my-skills.com/2007/01/05/opposition-live.html#comment-18</guid>
		<description>Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht so recht, wie man diese Intromusik als "dynamisch" bezeichnen kann. Vielleicht in Abgrenzung zum Musikantenstadl. Diese Musik erreicht leider nur das Niveau uninspirierten Kaufhausgedudels. Dynamisch ist was anderes.

Auch finde ich den Bildschnitt katastrophal. Was ist daran dynamisch, ständig auf das Gesicht eines Monologisierenden zu halten. Welchen Gewinn an Dynamik. Erkenntnis, Verstehen, Irrititation oder was auch immer liefert diese willkürliche Verdoppelung, dieser Wechsel der Nahaufnahmen. Stilistisch eine Katastrophe. Aufnahmetechnik nicht nur von vorgestern, sondern unterträglich amateurhaft.

Und das Ganze nur, um das zu präsentieren, was man ohnehin schon kennt, und nichts anderes: rhetorisch verpackte Nullsätze mit ein paar amüsanten Wortspielchen.  Kein Grund zum Jubeln. Unter "Opposition live" möchte ich etwas anderes verstehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht so recht, wie man diese Intromusik als &#8220;dynamisch&#8221; bezeichnen kann. Vielleicht in Abgrenzung zum Musikantenstadl. Diese Musik erreicht leider nur das Niveau uninspirierten Kaufhausgedudels. Dynamisch ist was anderes.</p>
<p>Auch finde ich den Bildschnitt katastrophal. Was ist daran dynamisch, ständig auf das Gesicht eines Monologisierenden zu halten. Welchen Gewinn an Dynamik. Erkenntnis, Verstehen, Irrititation oder was auch immer liefert diese willkürliche Verdoppelung, dieser Wechsel der Nahaufnahmen. Stilistisch eine Katastrophe. Aufnahmetechnik nicht nur von vorgestern, sondern unterträglich amateurhaft.</p>
<p>Und das Ganze nur, um das zu präsentieren, was man ohnehin schon kennt, und nichts anderes: rhetorisch verpackte Nullsätze mit ein paar amüsanten Wortspielchen.  Kein Grund zum Jubeln. Unter &#8220;Opposition live&#8221; möchte ich etwas anderes verstehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
